Le cortège nuptial

visuel CP 1803

Ce jour, mercredi 20 mars 2013, nous attendons l’avis du Tribunal Administratif de Paris sur un référé contre l’interdiction de défiler sur l’Avenue des Champs Elysées. Par ailleurs, des autorisations sont en attente sur d’autres parcours suggérés par la « Manif Pour Tous » sachant que la  Préfecture de police de Paris avait proposé  Nation, République ou Vincennes… Il est évident que le gouvernement est pressé de clore le dossier « Mariage pour Tous » face à une opposition grandissante comme nous avons pu le constater avec les 730 000 pétitions et celles qui continuent d’arriver.

Il est certain que le gouvernement met tout en oeuvre pour tenter de faire du dimanche 24 un échec :  l’interdiction des Champs Elysées, le délai pour donner des avis, à trois jours de la manifestation, témoignent de cette volonté évidente.

Nous sommes donc tous mobilisés et déterminés pour :

  • être présents le dimanche 24 mars à PARIS
  • pouvoir être présents en fin de matinée
  • avoir un lieu de rendez-vous qui sera connu peu de temps avant la manifestation dimanche, ou jeudi ou vendredi, soit par une autorisation officielle, soit sans autorisation dans un lieu qui ne fait pas l’objet d’interdiction, facile d’accès et permettant d’accueillir tous les Français pour cette manifestation.

La province a réservé ses bus, ses TGV, son co-voiturage. Les franciliens s’interrogent plus encore sur leurs déplacements ne sachant pas à l’heure actuelle où ils doivent se rendre.

Faisons confiance à l’équipe de la « Manifestation Pour Tous » qui gère ce dossier ! Ne leur compliquons pas la tâche, ne leur mettons pas plus la pression, nous aurons d’ici vendredi soir un lieu, une heure, pour nous retrouver dimanche.

Préparons-nous et mobilisons-nous pour dimanche, pour exprimer notre révolte face à ce déni de démocratie et ainsi témoigner de notre détermination au refus de la loi Taubira.

Nous comptons sur nos sénateurs. Les commissions au Sénat ont déjà adopté des modifications du texte, ce qui obligera, si l’Assemblée du Sénat le confirme à repasser le projet de texte à l’Assemblée nationale. C’est déjà une avancée. Un vote négatif du Sénat serait la preuve d’une véritable liberté d’expression des sénateurs.

Je vous donne rendez-vous sur le site de la « Manif Pour Tous » mais également sur mon blog, d’ici vendredi pour plus d’informations, pour plus de population le 24 pour manifester contre la loi Taubira.

42 Commentaires à “Le cortège nuptial”

  1. Herge 20 mars 2013 at 20 h 24 min #

    Avenue de la Grande-Armée:
    Longueur 775 m
    Largeur 70 m

    On va être bien se tenir chaud.

    • de Launay 20 mars 2013 at 20 h 33 min #

      On manquera de place, mais on débordera là où il y en a…. Là ou on aura pique-niqué avant de venir.

    • Chantal 20 mars 2013 at 21 h 15 min #

      Un peu de calcul : 775×70 = 54250 m².
      Or il me semble avoir lu qu’on comptait 1 personne par m dans une manif.
      On ne sera vraiment pas nombreux alors,
      ou alors très tassés, et attentions aux malaises…
      ou encore on se retrouvera sous la grande arche de la défense à défaut de l’arc de triomphe !!

  2. Bertrand 20 mars 2013 at 20 h 18 min #

    Un autre débat qui se déroule actuellement en catimini à l’AN :

    http://www.fondationlejeune.org/index.php?option=com_content&task=view&id=411

    • Freddie 20 mars 2013 at 22 h 48 min #

      Bertrand, heureusement que vous êtes là ! C’est vrai que c’est un autre aspect de cet irrespect de l’humain manifesté par ce gouvernement. Il faut qu’on signe aussi leur pétition ! Le « meilleur des mondes » est en marche…

      • Bernard 21 mars 2013 at 7 h 41 min #

        J’ai signé la pétition de la fondation Lejeune !

  3. de Launay 20 mars 2013 at 20 h 11 min #

    Pas eu le temps de voir les commentaires de Candide, mais ça ne me manquera pas !

    • Bertrand 20 mars 2013 at 20 h 24 min #

      Rien de neuf sous le soleil, il nous traitait d’homophobes. C’est tout ce que savent dire les pro-mariage gay !

    • Freddie 20 mars 2013 at 22 h 37 min #

      Pas eu le temps non plus de lire la prose de Candide, mais je constate que sur ce site à nouveau, en plus soft, nous avons quelqu’un qui ne met guère que des commentaires dépréciatifs. Un indice de succès !

  4. Bernard 20 mars 2013 at 20 h 04 min #

    « 13 raisons d’aller manifester dimanche 24 mars contre le mariage pour tous

    Dimanche prochain, le 24 mars, nous serons à Paris pour manifester notre opposition au mariage pour tous. Le parcours de cette manifestation n’est pas encore finalisé, cela viendra en son temps. La manifestation aura lieu malgré les difficultés et les obstacles posés par la préfecture de police aux ordres du gouvernement.

    Alors récapitulons; quelles sont les raisons qui peuvent me ( nous ) pousser à aller manifester contre la loi Taubira instituant le mariage pour tous, dit, ici, mariage zinzin…………. »

    http://corto74.blogspot.fr/2013/03/13-raisons-daller-manifester-dimanche.html

    • Jean-Paul 20 mars 2013 at 20 h 14 min #

      Avez-vous vu les photos « dénudées » présentes sur le blog dont vous avez donné le lien ? Ce site est-il sûr où est-ce un « fake » ?

      • Bertrand 20 mars 2013 at 20 h 29 min #

        Je trouve le texte très bien tourné et très pertinent.
        Les photos ne me dérangent pas.
        Je consulte ce site depuis longtemps, sans problèmes.

  5. Freddie 20 mars 2013 at 19 h 59 min #

    Pendant ce temps, les commentaires archi vulgaires des « pro » se déchaînent sur le fil twitter de la manif pour tous. Quelle haine ! Pendant ce temps, nous, on prépare la manif, on philosophe, on réfléchit, on débat… et en face on insulte.

  6. Freddie 20 mars 2013 at 19 h 40 min #

    Cette conférence de presse est dépassée maintenant semble-t-il, car elle s’est tenue avant le résultat du tribunal (les juristes, qui croient encore en leur métier, y exprimaient leur espoir que la justice reconnaisse l’abus de pouvoir…). C’est bien. Il faut croire en ce qu’on fait. C’est une condition de la réussite même si, comme face à ce gouvernement, ça ne marche pas toujours. Maintenant, il nous reste à attendre les consignes de la manif.

  7. Bertrand 20 mars 2013 at 19 h 38 min #

    Avenue de la Grande Armée, un symbole très fort !

    http://grandquebec.com/paris/places-de-paris/avenue-grande-armee/

  8. Citoyen stupéfait 20 mars 2013 at 19 h 36 min #

    http://www.liberation.fr/societe/2013/03/20/la-manif-pour-tous-se-replie-avenue-de-la-grande-armee_889911

    • Louis 20 mars 2013 at 22 h 14 min #

      Passé l’intérêt réel de l’information donnée sur l’avenue de la Grande Armée, le ton et le style de cet article du journal Libération sont en cohérences avec les 500 000 € investis dans ce journal par l’actionnaire Pierre Bergé.

      http://www.ozap.com/actu/pierre-berge-actionnaire-liberation/280872

      Notez en particulier « la manif pour tous » mise entre guillemets alors que le « mariage pour tous », expression Ô combien trompeuse, ne l’est pas.

      Notez le chiffre de la police comme seul retenu pour le nombre de manifestants du 13 janvier.

      A propos de Pierre Bergé, petit rappel :

      « On peut s’étonner de la relation tout à fait particulière entre un homme d’affaires qui achète et revend des media qui sont utilisés dans des activités de communication essentielle en faveur d’un candidat devenu Président et qu’ensuite, ce Président se voit affubler de ce même homme d’affaires pour lui dicter ses décisions.  »

      Source :

      http://enfantsjustice.wordpress.com/2013/02/09/mariagegate-pierre-berge-decide-t-il-pour-la-france-et-les-francais/

  9. Jean-Paul 20 mars 2013 at 19 h 22 min #

    http://youtu.be/JDKsolJaY8Y

  10. Bruno 20 mars 2013 at 19 h 20 min #

    on parle d’inconstitutionaiité de la future loi par un docteur en droit sur le site de LMPT… Laissons donc faire cette inconstitutionalité, ne nous battons pas contre mais utilisons-la pour faire échouer cette loi… S’il il y a des défauts, surtout évitons de les faire voir de suite! C’est juste un conseil…

    • Jo 20 mars 2013 at 19 h 50 min #

      Tout à fait, à force d’en trop dire, cela dessert la contestation !
      Nous avons eu sur ce blog des infiltrés, les autres sites sont également lus. Inutile de dévoiler plus en avant.

  11. publicain 20 mars 2013 at 19 h 04 min #

    Merci pour vos actions et votre mobilisation.

    Comme je suis francilien, je viendrais me promener en voiture sur les champs, sauf si la manif est autorisée.
    Si nous sommes plus de 10.000 à le faire, je pense que nous y resterons un certain temps…

  12. Freddie 20 mars 2013 at 19 h 00 min #

    Vu sur Libé quelques nouvelles : faites abstraction du ton condescendant et voyez ce qu’il y a de concret : il semblerait (à confirmer par l’équipe de la manif) que nous puissions manifester avenue de la Grande Armée.
    http://www.liberation.fr/societe/2013/03/20/la-manif-pour-tous-se-replie-avenue-de-la-grande-armee_889911

    • de Launay 20 mars 2013 at 19 h 40 min #

      Avenue de la Grande Armée, c’est très bien !

      Tout d’abord la Grande Armée était celle de Napoléeon … créateur du code civil, et puis, ça permettra de gentiment pique niquer sur les Champs avant d’aller manifester 🙂

  13. LMPT Nanterre 20 mars 2013 at 18 h 52 min #

    Présente à l’audience de cet après midi, ce fut une belle mascarade…

    • Bruno 20 mars 2013 at 19 h 13 min #

      comment s’est déroulée cette mascarade?
      je suis bien conscient que FH dicte ses ordres et que tout est ficelé d’avance….
      d’après le blog de Frigid, ce que narrait l’avocat, me donnait l’impression que le référé liberté n’a de nom que référé sans liberté… La préfecture a donné ses interdictions avec des arguments puisés dans les différentes lois. Sans étant grand clerc, je voyais déjà que le rapport de 100 pages serait lu en diagonal… comme le trait qu’on aime utiliser quand une page est sans objet…

  14. Jean 20 mars 2013 at 17 h 47 min #

    Merci M. Brillault de ces précisions.
    Le recours devant le Tribunal Administratif a été refusé…nouveau déni de démocratie mais peu surprenant (j’imagine que le pauvre juge aurait vu sa carrière finie s’il avait retoqué l’interdiction de la Préfecture).
    Il ne sert à rien d’aller au conseil d’Etat, la réponse est entendue d’avance.
    Par contre, je pense qu’il ne faut pas attendre plus tard que jeudi soir pour définir un parcours et répartir les manifestants. Croyez vous vraiment que nous pouvons tous partir du même lieu ? Pensez à ceux qui sont restés à denfert ou Porte Maillot le 13 janvier jusqu’à 18h !
    Bref, il faut faire VITE !!

  15. Freddie 20 mars 2013 at 17 h 43 min #

    Merci à Philippe Brillault de prendre encore le temps de s’occuper du blog, avec ses responsabilités d’organisateur de la manifestation… sans compter son travail de maire d’une grande ville !
    Vraiment sympa !
    Je suis sûre que tout se passera bien le 24 car, où que nous puissions être, ce qui compte avant tout c’est d’être nombreux et de montrer notre détermination. On fait la prochaine manif sur le causse Méjean 😉 ? C’est spacieux…

  16. Requis 20 mars 2013 at 17 h 35 min #

    Agenda de Madame TAUBIRA :
    Jeudi 21 mars
    – 13h30 Inauguration des nouveaux locaux de l’Ecole de formation des Barreaux – 1, rue Berryer
    92130 Issy-les-Moulineaux
    (une banderole serait la bien venue)
    Puis je me sauve pour ne pas voir LMPT :
    Déplacement à Dakar (Sénégal) jusqu’au dimanche 24 mars

  17. Jo 20 mars 2013 at 17 h 02 min #

    Mme Taubira fuit jeudi !
    C’est le sauve qui peut dans son Cabinet !
    Gêner les manifestants du 24 mars est une évidence. Ils ne vont tout de même pas repousser la manifestation aux portes du périphérique !

  18. Bruno 20 mars 2013 at 16 h 38 min #

    23 sénateurs pour et 21 contre?
    la commission des lois au sénat, c’est elle qui tranche?
    avec JPM comme rapporteur, on est bien arrangé…

    • Jean-Paul 20 mars 2013 at 18 h 39 min #

      2 sénateurs UMP ont voté avec le PS selon un post sur le fil précédent

      • Bruno 20 mars 2013 at 19 h 06 min #

        Quels sont ces sénateurs, que je m’insurge à l’ump…? merci

        • François 75003 20 mars 2013 at 19 h 18 min #

          Ces deux sénateurs, sont, selon le site Salon Beige, Christian Cointat et Christophe André Frassa, qui sont tous deux élus au titre de la représentation des français établis hors de France, par l’Assemblée des français de l’étranger, ce qui explique peut-être sans l’excuser en rien leur opinion dissidente.

          • Bruno 20 mars 2013 at 19 h 23 min #

            il y a eu des irrégularités dans ces élection hors de France. Ces élus n’ont pas étudié le dossier, c’est évident.
            Je vais écrire à JF Copé.

        • Bertrand 20 mars 2013 at 19 h 18 min #

          Christian Cointat et Christophe-André Frassa

      • Bernard 20 mars 2013 at 19 h 15 min #

        Et alors ?
        Cela prouve que l’UMP est un parti moins sectaire que le PS. Députés et sénateurs peuvent voter selon leur conscience sans se coucher devant des oukases de leur président de groupe.
        Il reviendra à leurs électeurs, et à eux seuls, de de leur demander des comptes lors du renouvellement de l’AN ou du Sénat.
        Cela s’appelle la démocratie.

        • Arnaud 21 mars 2013 at 9 h 16 min #

          Je n’aurais pas dit mieux que vous. Il ne faut pas tomber dans les travers que nous dénonçons : ils ont leur avis, ils font leurs choix, ils les assumeront.


Laisser un commentaire